Определение от 23 мая 2014 года №12-228/2014г.

Дело № 12-228/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы по подведомственности
 
    23 мая 2014 года                                        г. Омск
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,
 
    изучив в ходе предварительной подготовки материалы по жалобе Поповой З.К. на постановление № 1-109/М от 17.03.2014 г., вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Омской области Г.О.А., о назначении Поповой З.К. административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 1-109/М от 17.03.2014 г. Попова З.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    22.05.2014 г. в Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба Поповой З.К. на вышеуказанное постановление, в котором он просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив представленные материалы по жалобе, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является жилое помещение – квартира № многоквартирного дома № по <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Тюкалинского городского суда Омской области.
 
    ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компенсации судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    Учитывая изложенное, жалоба Поповой З.К. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 1-109/М от 17.03.2014 г. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюкалинский городской суд Омской области.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
        Жалобу Поповой З.К. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 1-109/М от 17.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, с материалами дела направить для рассмотрения по подведомственности в Тюкалинский городской суд Омской области.
 
        Копию настоящего определения направить заявителю Поповой З.К.
 
    Судья И.В. Ермолаева