Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 12-228/2014
Дело №12-228/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
«18» сентября 2014 года. <адрес>
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу Кирилловой М. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации <адрес> Т. <адрес> от дд.мм.гггг Кириллова М.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», выразившееся в нарушении установленных правил содержания домашних животных и птиц в городах и других населенных пунктов области, повлекшее причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Кириллова М.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает данное постановление незаконным, необоснованным, размер ущерба не доказан, дворовая территория по всему периметру огорожена забором, что исключает возможность выхода собаки на соседний участок, общественные места, улицы.
В судебное заседание Кириллова М.И. не явилась, её представитель по доверенности Глазов В.Б. представил дополнение к жалобе, указав, что размер ущерба не подтверждается материалами дела, и не является юридически значимым обстоятельством Действия Кирилловой М.И. возможно образует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», т.е. нарушение установленных правил содержания домашних животных и птиц в городах и других населенных пунктах Тамбовской области, не повлекшие причинение ущерба здоровью или имущества граждан.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности Чугай С.Э. с жалобой не согласна, представив отзыв по жалобе.
Представитель потерпевшей Кирилловой И.А. по доверенности Кириллова Л.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании указала, что с жалобой не согласна, пояснив, что домашние животные, кошки и собаки, Кирилловой М.И. загрызли цыплят и индоуток, причинив материальный ущерб.
Допрошенные в судебном заседании К. соседка К.М., С. <данные изъяты>, П., показали, что в заборе Кирилловой М.И. имеются дыры через которые кошки и собаки пролезают на территорию Кирилловой И.А. и грызут цыплят и индоуток.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области", нарушение установленных правил содержания домашних животных и птиц в городах и других населенных пунктах Тамбовской области, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с пп.2.7 Правил Верхнеспасского сельсовета № от дд.мм.гггг года, домашняя собака, независимо от породы и величины должна содержаться на привязи в местах, исключающих угрозу другим лицам. Владельцы собак, имеющие в пользовании или собственности земельный участок могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огражденной территории, исключающей возможность свободного доступа собаки в общественные места, улицы и т.д..
Согласно пп.30 вышеуказанных правил, владельцы домашних животных несут ответственность за их здоровье и содержание, за соблюдение Правил, а так же за моральный и имущественный ущерб, либо вред здоровью человека, причиненные домашними животными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Кирилловой М.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области". Наличие доступа прохода на территорию Кирилловой И.А. домашних животных и причинение имущественного ущерба, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.
Что касается доводов жалобы Кирилловой М.И. о количестве уничтоженной домашней птицы, суд находит их обоснованными. Вопрос о размере и возмещении ущерба на заседании административной комиссии не рассматривался. Данный вопрос рассматривается в порядке гражданско-правовых отношений.
Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Кирилловой М. И. по ч.2 ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области", оставить без изменения, жалобу Кирилловой М. И. - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части постановления № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, указание на количественный состав причиненного ущерба.
Решение может быть Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: С.К.Тришин
