Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-228/2014
дело № 12-228/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 23 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Алешина О.Б. на постановление № 18810155140528479252 от 28 мая 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО6, которым Алешина О.Б., <данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Алешина О.Б. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> управлял данным автомобилем на <адрес> к <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 72 км./ч., превышающей установленную на участке дороги <адрес> к <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 32 км.
В жалобе Алешина О.Б. просит постановление отменить, производство прекратить. Указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> управлял ФИО2, либо ФИО3, которые пользутся данным автомобилем, ФИО2 владеет и распоряжается данным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, что является основанием для освобождения Алешина О.Б. от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание Алешина О.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алешина О.Б.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он пользуется автомобилем марки <данные изъяты> который Алешина О.Б. продала по договору купли-продажи ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ вечером он управлял данным автомобилем на <адрес> к <адрес>.
На л.д. 3 имеется постановление № 18810155140528479252 от 28 мая 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> управлял данным автомобилем на <адрес> к <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 72 км./ч., превышающей установленную на участке дороги <адрес> к <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 32 км.
Фоторадарный передвижной комплекс «КРИС»П № FP2595 имеет сертификат N 0164965, и прошел поверку, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ года.
На л.д. 5 имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Оранта страхование». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО7
На л.д. 6 имеется договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 купил у Алешина О.Б. автомобиль <данные изъяты>
Выслушав ФИО7, изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
В подтверждение доводов жалобы Алешина О.Б. представлены копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Оранта страхование» на имя ФИО2, ФИО7 на право управления транспортным средством марки «<данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства, имеются показания самого ФИО7
В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки <данные изъяты> управлял водитель ФИО7
Изложенное исключает наличие в действиях Алешина О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление № 18810155140528479252 от 28 мая 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО6, которым Алешина О.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Алешина О.Б. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 18810155140528479252 от 28 мая 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО6, которым Алешина О.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко
