Решение от 05 июня 2014 года №12-228/2014

    № 12-228/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    5 июня 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО АТСК «Снабстройсервис» <ФИО>1,
 
 
установил:
 
    Заместителем прокурора <адрес> <ФИО>3 в отношении директора ООО АТСК «Снабстройсервис» <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, по факту не направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в отношении общества.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> директор ООО АТСК «Снабстройсервис» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    <ФИО>1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей не учтены решения арбитражных судов, которые изменили решения налогового органа, в связи с чем срок направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд необходимо исчислять с момента вступления решения в законную силу, то есть с <дата>. Кроме того, <ФИО>1 не является субъектом административного правонарушения, поскольку с <дата> не является директором ООО АТСК «Снабстройсервис». В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    <ФИО>1 в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    Судом установлено, что постановлением заместителя прокурора <адрес> от <дата> в отношении директора ООО АТСК «Снабстройсервис» <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, по факту не направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в отношении общества.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> директор ООО АТСК «Снабстройсервис» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Мировой судья правильно счел представленные по делу доказательства достаточными для принятия решения по делу, проверил доводы <ФИО>1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы заявителя о том, что мировым судьей не были приняты во внимание решения арбитражных судов несостоятельны и опровергаются постановлением о назначении об административного наказания, где мировым судьей дана оценка представленным доказательствам.
 
    Доводы о том, что <ФИО>1 не является субъектом административного правонарушения также несостоятельны, поскольку на момент выявленной недоимки <ФИО>1 являлся директором ООО АТСК «Снабстройсервис».
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба <ФИО>1 не подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 4.2, 14.3, 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу <ФИО>1 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО АТСК «Снабстройсервис» <ФИО>1 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> – без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
Судья Е.В. Шамухамедова