Решение от 28 июля 2014 года №12-228/2014

    Дело № 12 - 228/2014
    РЕШЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
    
    28 июля 2014 года город Барнаул, ул.Попова 206 Б
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев жалобу Бормотова А.А. на постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу № *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бормотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Постановлением врио заместителя начальника Отдела полиции № 2 УМВЛ России по г. Барнаулу № *** от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением, Бормотов А.А. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Бормотов А.А. указал, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он в *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – возле подъезда № *** дома № *** по <адрес>, наносил удары ногами по двери подъезда, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
    Бормотов А.А. указывает, что заходил в гости к своей знакомой ФИО1 Около *** час. *** мин. он позвонил в домофон в квартиру № *** дома № *** по <адрес>, поднялся на третий этаж после того, как открыли дверь, постучался в дверь к ФИО1, так как звонок у нее не работает, и попросил спуститься вниз, поскольку ранее ФИО1 просила, чтобы ФИО2, которая проживает в этой же квартире, его не видела. ФИО2относится к нему (Бормотову) неприязненно. Он спустился к подъезду, дождался ФИО1, и они стали разговаривать. В процессе разговора ФИО1 стала повышать голос, выражаться нецензурной бранью, пыталась ударить его. Он попросил ее успокоиться, на что она не отреагировала и сказала, что напишет на него заявление в полицию. Через некоторое время ФИО1 успокоилась, и они поднялись к ней в квартиру. В процессе разговора ФИО1 снова начала повышать голос, он решил прекратить разговор, после чего вызвал такси и уехал. Свидетели ФИО2, ФИО3 являются заинтересованными лицами и их показании нужно оценивать критически, их показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с чем возникают неустранимые сомнения в его виновности.
    В судебном заседании Бормотов А.А. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
    Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Бормотов А.А. находился в общественном месте по <адрес>, в это время стучал в дверь подъезда, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
    Действия Бормотова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере *** руб.
    Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Бормотов А.А. подал на него жалоба.
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу жалоба Бормотова А.А. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение.
    Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу Бормотов А.А. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере *** руб.
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
    Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.
    Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а также протоколу об административном правонарушении, объективная сторона инкриминируемого Бормотову А.А.деяния выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. он, находясь в общественном месте – возле подъезда № *** дома № *** по <адрес>, наносил удары ногами по двери подъезда, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
    В качестве доказательств, подтверждающих вину Бормотова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, правоохранительными органами приведены объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3
    Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. Бормотов А.А., находясь у подъезда № *** дома № *** по <адрес>, стал стучать в дверь подъезда, звонить в домофон с требованием, чтобы она вышла. Затем Бормотов А.А. стал размахивать руками, пинать дверь в подъезд, кричать, выражаться нецензурной бранью.
    Из объяснения ФИО2 следует, что ФИО1 является ее подругой, с которой они проживают в одной квартире. Около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 пришел ее знакомый по имени Бормотов А.А., начал стучать во входную дверь подъезда, а когда ему кто - то открыл, стучал в дверь комнаты ФИО1, совершал хулиганские действия, находясь в подъезде.
    Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после *** час. *** мин. к их соседке ФИО1 пришел ее знакомый Бормотов А.А., который позвонил в домофон, а когда ФИО1 ему не открыла, стал наносить ногами удары по двери подъезда, кричал, выражался нецензурной бранью.
    Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. она слышала в подъезде громкий стук и крики. Кто именно шумел, она не видела.
    Материалами дела подтверждается, что между ранее знакомыми Бормотовым А.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого со стороны Бормотова А.А. могли иметь место действия, формального подпадающие под определение нарушения общественного порядка. Вместе с тем, доказательств наличия у Бормотова А.А. хулиганских, то есть выражающих явное неуважение к обществу мотивов совершения таких действий, не представлено. Указанные выше объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО2 лишь указывают на желание Бормотова А.А. пройти в подъезд для разговора с его знакомой ФИО1
    Совершение каких – либо противоправных действий непосредственно в подъезде, на лестничной площадке ФИО8 правоохранительными органами не вменялось, в связи с чем предметом рассмотрения не является.
    Также судом учитывается то обстоятельство, что вменяемые ФИО8 действия объективно должны были сопровождаться значительным шумом, при этом целый ряд опрошенных по делу и допрошенных в судебном заседании жильцов дома № *** по <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ какого – либо шума не слышали, что судом расценивается как наличие противоречий и сомнений в виновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния.
    Как в ходе оформления материалов по факту административного правонарушения, так и в ходе дальнейшего производства по делу Бормотов А.А. последовательно отрицал свою вину в совершении инкриминируемого деяния.
    В материалах дела отсутствуют достаточные объективные доказательства того, что Бормотовым А.А. совершено противоправное деяние, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
    Поскольку на момент рассмотрения в Индустриальном районном суде г. Барнаула жалобы Бормотова А.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.8, ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
    
    РЕШИЛ:
    
    Постановление поделу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу о привлечении Бормотова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.
    
    
    Судья С.В. Трушкин
    ***
    
    ***
    
    ***
    ***
    
    ***