Определение от 26 августа 2014 года №12-228/14

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-228/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-228/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
 
    С участием заявителя Бузовой Н.В.
 
    При секретаре Тоичкиной С.Н.
 
    рассмотрев жалобу Бузовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бузова Н.В. обратилась в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заявитель Бузова Н.В. после просмотра видеофиксации административного правонарушения, отозвала жалобу, согласившись с допущенным правонарушением.
 
    В соответствии ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям ст. 30.4 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Заявитель Бузова Н.В. отзывает жалобу на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу.
 
    С учетом данных обстоятельств, в связи с отзывом жалобы, производство по жалобе Бузовой Н.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 ч. 2 п. 6 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Прекратить производство по жалобе Бузовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать