Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-228/14
Дело № 12-228/14
Санкт-Петербург 17 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
ГАНЬКИНА С. А., <данные изъяты>
по жалобе на постановление зам.командира ОБ ДПС № ГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО ФИО2 от 27 марта 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам.командира ОБ ДПС № ГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО ГАНЬКИН С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
ГАНЬКИН С.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу ГАНЬКИНА С.А., и принимая во внимание, что правонарушение совершено <адрес> Ленинградской области, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в городской суд города Всеволожска на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 ч.1 п.6; 30.1 ч.1 п.3; 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ГАНЬКИНА С. А. на постановление зам.командира ОБ ДПС № ГИБДД Санкт-Петербурга и ЛО ФИО2 от 27 марта 2014 года, в городской суд города Всеволожска Ленинградской области.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
