Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 12-228(1)/2013
Дело № 12-228(1)/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Чеботарева В.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 21 мая 2013 года Чеботарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной Чеботаревым В.В. в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал. Указывает, что внес записи в составленные инспектором ДПС ГИБДД документы под влиянием заблуждения, поскольку не умеет ни читать, ни писать.
В судебное заседание Чеботарев В.В. не явился, направленные в его адрес почтовые извещения о времени и месте рассмотрения жалобы адресатом не востребованы. При таких условиях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя.
Изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, доказыванию в настоящем деле подлежат два обстоятельства. Первое – факт управления водителем транспортным средством. Второе – наличие у водителя состояния опьянения (паров этанола в выдыхаемом воздухе).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеботарев В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту, у водителя Чеботарева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний на месте согласился, собственноручно внеся соответствующую запись в данный документ. При таких условиях, оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД не имелось. К акту приложен чек – бумажный носитель результатов освидетельствования.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления лицом, привлекаемым к административной ответственности, транспортным средством не оспаривается.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен правильно компетентным должностным лицом и содержит в себе текст, раскрывающий суть вменяемого в вину Чеботареву В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В указанной связи водителю была предоставлена возможность внести свои объяснения в протокол об административном правонарушении относительно существа возбужденного дела. В данный документ Чеботарев В.В. внес запись, согласно которой он «управлял а/м, остановлен ДПС». Таким образом, событие административного правонарушения и свою вину Чеботарев В.В. на месте не оспаривал.
Факт проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием Чеботарева В.В. и его результат последним не отрицается. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в деле документами, содержащими собственноручно внесенные записи Чеботарева В.В. и его подписи.
Доводы заявителя, касающиеся того, что все записи были внесены им в документы под влиянием заблуждения, ввиду неграмотности, не могут быть признаны состоятельными. Чеботареву В.В. выдано водительское удостоверение, следовательно, им пройдено соответствующее обучение, сданы необходимые теоретические и практические экзамены
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, освобождения Чеботарева В.В. от ответственности не имеется. Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в вышеуказанном постановлении мирового судьи и подтверждает вину Чеботарева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеботарева В.В, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья:
