Решение от 29 июля 2014 года №12-2276/2014

    Судья – Ткаченко В.Н. Дело №12-2276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «29» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ващенко Геннадия Станиславовича на решение Мостовского районного суда от 26 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 8.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Силуэт» Ващенко Г.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» ГУ ветеринарии Краснодарского края, вынесенное ведущим консультантом Козловой О.А. №<...> от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении должностное лицо директор ООО «Силуэт» Ващенко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> 000 рублей.
 
    Обжалуемым решением Мостовского районного суда от 26 июня 2014 года, суд постановление отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» ГУ ветеринарии Краснодарского края, вынесенное ведущим консультантом Козловой О.А. №<...> от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Силуэт» Ващенко Геннадия Станиславовича по ч.8.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставил без изменения, а жалобу Ващенко Г.С. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с указанным решением суда, Ващенко Г.С. подал жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, а жалобу удовлетворить.
 
    Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Ващенко Г.С., судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов административного дела, Ващенко Г.С, являясь должностным лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Силуэт», наделенный в том числе административно-хозяйственными функциями (приказ №<...> от 07.03.2012) не выполнил требований госветинспектора по ликвидации случной болезни, что подтверждается его заявлением о проведении маллеинизации больных животных и выдачи ветеринарно-сопроводительных документов.
 
    Наличие на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) подтверждается Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № <...> от 13.04.2012г., которым на территории конефермы ООО «Силуэт», Мостовского района Краснодарского края, установлены ограничительные мероприятия (карантин) до 05.04.2014. Приложением к постановлению утвержден перечень ограничений на оборот животных, продуктов животноводства, кормов и кормовых добавок на территории конефермы ООО «Силуэт» Мостовского района. В п. 2 перечня указано: «Провести убой всех больных, положительно и дважды сомнительно реагирующих в РСК лошадей, содержащиеся на территории конефермы ООО «Силуэт», срок исполнения - немедленно, исполнителем является руководитель ООО «Силуэт» (по согласованию) ГБУ «Ветуправление Мостовского района».
 
    Далее был издан приказ (№ <...> от 06.04.2012) исполняющим обязанности руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края Н.А. Рудь «Об утверждении плана организационно-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных мероприятий по оздоровлению от заболевания случной болезнью однокопытных на территории конефермы 00 «Силуэт» Мостовского района». Пункт 1.3 плана обязует провести убой всех больных, положительно и дважды сомнительно реагирующих в РСК лошадей, содержащихся на территории конефермы ООО Силуэт», срок исполнения - немедленно. Следующим документом стал «План организационно-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных мероприятий по оздоровлению от заболевания случной болезнью однокопытных на территории конефермы ООО «Силуэт» Мостовского района», который согласован с начальником ГБУ «Ветуправление Мостовского района» А.И. Шаповаловым и Утвержден директором ООО «Силуэт» Г.С. Ващенко. Все мероприятия по борьбе со случной болезнью однокопытных основываются на Инструкции от 14.01.1997 г. № <...> «О мероприятиях по борьбе со случной болезнью однокопытных». В пункте 1.9.1 указаны показатели, при наличии которых, животные считаются больными.
 
    Суд согласен с указанными в отзыве доводами представителя отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» ГУ ветеринарии Краснодарского края Величко - Варц О.Н. о необоснованности возражений указанных Ващенко Г.С, поскольку кроме того, они основаны на вышеуказанных представленных суду документах, а именно: постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края №<...> от 25.02.2014, приказе ГУВ КК №69 от 06.04.2012 года и плана мероприятий на территории ООО «Силуэт», перечне заразных, в том числе особо опасных болезней животных по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденном приказом Минсельхоза РФ от 19.12.2011 №<...>
 
    При вынесении постановления №<...> от 06.05.2014 ведущим консультантом отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» ГУ ветеринарии Краснодарского края Козловой О.А. обстоятельства дела изучены в полном объеме и назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч.8.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
 
    Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности вынесенного постановления, обжалуемого Ващенко Геннадием Станиславовичем.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
 
    Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Мостовского районного суда от 26 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Ващенко Геннадия Станиславовича – без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда Д.А. Башинский