Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 12-227/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 12-227/2020
Станке Димитрова, 11
Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старовойтова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 05.08.2020 года, которым
Старовойтова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 05.08.2020 года, 17.04.2020 года в 18 часов 20 минут <адрес> водитель Старовойтов Д.А., управлявший транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На данное постановление Старовойтовым Д.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 05.08.2020 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры освидетельствования инспектором ДПС ГИБДД не выполнены обязательные требования, предусмотренные ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, п.230 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ N 664 от 23.08.2017 года, п.6 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475; он был введен в заблуждение относительно обязательности освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, поскольку вместо предъявления требования ему было предложено пройти освидетельствование; порядок освидетельствования и правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования ему разъяснены не были; в этой связи считает, что у инспектора ДПС не было законных оснований на составление процессуальных документов о направлении на медицинское освидетельствование; мировым судьей при рассмотрении дела достоверность и допустимость доказательств не проверены, в нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения истолкованы не в его пользу.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Старовойтов Д.А., своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствуют данные о почтовом уведомлении, а также смс-извещение, доставленное Старовойтову Д.А. по указанному им номеру телефона, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Старовойтова Д.А. - Портная И.С. в судебном заседании вышеизложенные доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 показал, что 17.04.2020 года он находился при исполнении служебных обязанностей на <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут им был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Старовойтова Д.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю были разъяснены его права и обязанности, после чего Старовойтов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался. После этого последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель также отказался. Со всеми процессуальными действиями и составленными документами Старовойтов Д.А. был согласен. В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте Старовойтов Д.А. был извещен о явке 18.04.2020 года по адресу: <адрес>, где и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также в присутствии Старовойтова Д.А. в протокол были внесены изменения, с которыми последний был ознакомлен и заверил их своей подписью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 18.04.2020 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 17.04.2020 года в 18 часов 20 минут <адрес> водитель транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, Старовойтов Д.А., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ в том числе отнесены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основания полагать, что водитель транспортного средства Старовойтов Д.А. находился в состоянии опьянения, соответствуют данным требованиям. Основанием для направления Старовойтова Д.А. уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у водителя вышеуказанных внешних признаков опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на месте, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с применением видеозаписи, на которой зафиксирован факт отказа Старовойтова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Старовойтов Д.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Старовойтовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость, относимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 18.04.2020 года, в котором указано существо совершенного административного правонарушения, имеющиеся у Старовойтова Д.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом Старовойтов Д.А. собственноручно указал о своем отказе от прохождения освидетельствования, письменно пояснив, что полагал, что алкоголь в его организме уже отсутствует; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражены имеющиеся у Старовойтова Д.А. вышеуказанные признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания направления, имеется письменный отказ Старовойтов Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заверенный его подписью; протоколом о задержании транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью проведенных процессуальных действий; заявлением Старовойтова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано согласие Старовойтова Д.А. с совершением им данного административного правонарушения и признание им вины; требованием ИЦ УМВД России по Брянской области, свидетельствующими об отсутствии в действиях Старовойтова Д.А. уголовно наказуемого деяния; расстановкой личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 17.04.2020 года; письменными объяснениями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 и его показаниями, данными им в судебном заседании.
Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 17.04.2020 года следует, что Старовойтову Д.А. были разъяснены его права, указаны имеющиеся у него внешние признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом было разъяснено, что основанием для такого направления является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Возражений о несогласии с действиями инспектора ДПС ГИБДД со стороны Старовойтова Д.А. не было. Сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации не имеется. Таким образом, содержание данной видеозаписи подтверждает изложенные выше доказательства, свидетельствующие о совершении Старовойтовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протокол N об административном правонарушении от 18.04.2020 года, протокол N об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2020 года, протокол N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2020 года, протокол N о задержании транспортного средства от 17.04.2020 года составлены старшим инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с действующим законодательством, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Старовойтову Д.А. как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения. Возражений против применения соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступало.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовались все имеющиеся доказательства, проверялись их достоверность и допустимость, при этом были исследованы и оценены как доводы и доказательства, представленные должностным лицом, так и лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу, и его защитником, все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении. Все доводы, изложенные в жалобе, также проверялись мировым судьей и им дана оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Старовойтова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Действия Старовойтова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Старовойтова Д.А., по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Старовойтова Д.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений требований законодательства при привлечении Старовойтова Д.А. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено. Несогласие Старовойтова Д.А. с вынесенным по делу об административном правонарушении судебным решением не ставит под сомнение его законность и обоснованность.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 05.08.2020 года о привлечении Старовойтова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 05.08.2020 года о привлечении Старовойтова Данилы Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Старовойтова Д.А. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Т.В. Крыжановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
