Решение Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года №12-227/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 12-227/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Тарасова Я.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасова Я.С.,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 июня 2020 года Тарасов Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Тарасов Я.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части вида назначенного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Барановой О.И., несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав Тарасова Я.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Тарасов Я.С. 26 февраля 2020 года в 15 часов 25 минут, управляя автомобилем "HYANDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак N по ул. Слободской г.Хабаровска, двигаясь со стороны ул. Волочаевская в сторону ул. Гамарника, в районе дома N 21 по ул. Слободской в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ "БСМЭ" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 07 апреля 2020 года N 1738 квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тарасовым Я.С. требований п. 14.1 Правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
По существу событие административного правонарушения и виновность в его совершении Тарасовым Я.С. не оспариваются.
Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, обоснованно пришел к выводу о нарушении Тарасовым Я.С. требований п. 14.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению несовершеннолетней потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести и, как следствие, к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, водитель Тарасов Я.С. обязан был соблюдать требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обсуждая вопрос о назначении привлекаемому к ответственности лицу наказания за совершенное административное правонарушение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что Тарасов Я.С., управляя источником повышенной опасности, должен был проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
При назначении административного наказания Тарасову Я.С. судья районного суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, характера и тяжести причиненного несовершеннолетней потерпевшей вреда, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение Тарасовым Я.С. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, назначил лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Признание судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, является законным. Факт, того, что ранее совершенное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не является грубым, а также обстоятельства его совершения, на что указано в жалобе, не влияет на определение критерия повторности административного правонарушения.
Утверждение в жалобе о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что транспортное средство является единственным источником передвижения для поездки на дачу, не является основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тарасову Я.С. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Следует также учесть, что Тарасову Я.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Назначенное Тарасову Я.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного Тарасову Я.С. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебного акта, по делу не допущено.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения Тарасова Я.С. к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасова Я.С. оставить без изменения, а жалобу Тарасова Я.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А. А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка