Решение Брянского районного суда от 24 декабря 2018 года №12-227/2018

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 12-227/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 12-227/2018
"24" декабря 2018 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Бабажанова З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бабажанова З.Г..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 10.10.2018 года Бабажанов З.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
На данное постановление Бабажановым З.Г. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья при вынесении постановления не применил нормы материального права, не установил юридически значимые обстоятельства дела, уклонился от исследования его объяснении, чем нарушил требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бабажанов З.Г., его защитник Тверетинова Л.В., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Иванов С.С. не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бабажанов З.Г., его защитник Тверетинова Л.В. представили в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано, о чем было вынесено определение.
Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 1031565 от 05.08.2018 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 05.08.2018 года в 20 часов 35 минут возле <адрес> по ул.московской, <адрес>, водитель автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Бабажанов З.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Основания полагать, что водитель транспортного средства Бабажанов З.Г. находился в состоянии опьянения, соответствуют данным требованиям. Направление Бабажанова З.Г. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в соответствии с требованиями закона. Поскольку Бабажанов З.Г. не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Ивановым С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Бабажановым З.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бабажанова З.Г., протокол о его отстранении от управления транспортным средством, протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бабажанову З.Г. как к лицу, управляющему транспортным средством. Совершение им административного правонарушения ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривалось.
Суд приходит к мнению, что действия Бабажанова З.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление о привлечении Бабажанова З.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований законодательства при привлечении Бабажанова З.Г. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 10.10.2018 года о привлечении Бабажанова З.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 10.10.2018 года о привлечении Бабажанова З.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения; а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать