Решение от 20 июня 2014 года №12-227/2014

    Дело № 12-227/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 20 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОРОО «Общества защиты прав потребителей «Резолюция», на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140506070904 от 06.05.2014 г. ОРОО «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, 03.05.2014 г. в 17 часов 54 минут, водитель транспортного средства «FORD FOKUS», государственный регистрационный знак С 616 РВ 55, принадлежащего ОРОО «Общества защиты прав потребителей «Резолюция», следуя по мосту им. 60-летия Победы к ул. Орджоникидзе в г. Омске превысил установленную скорость движения 60 км./ч. на 32 км/ч., двигаясь со скоростью 92 км/ч.
 
    ОРОО «Общества защиты прав потребителей «Резолюция» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, а именно В., в связи с чем, дело в отношении собственника должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании В. пояснил, что действительно в данный период времени автомобиль «FORD FOKUS», государственный регистрационный знак С 616 РВ 55, принадлежащий ОРОО «Общество защиты прав потребителей «Резолюция», находится в его пользовании, на момент фиксации правонарушения именно он управлял данным транспортным средством.
 
    В подтверждение доводов жалобы представителем ОРОО «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» Е. представлены в оригиналах (копии приобщены к делу): договор аренды ТС водителем В., акта приема передачи ТС, полис ОСАГО, паспорт ТС, путевой лист автомобиля, протокол общего собрания учредителей ОРОО «ОЗПП «Резолюция», выписка из ЕГРЮЛ. Доводы жалобы Е. просил удовлетворить в полном объеме.
 
    При этом суд признает недопустимым доказательством путевой лист от 03.05.2014, так он не соответствует приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». Суд принимает во внимание свидетельские показания В. в подтверждение факта управления транспортным средством в момент видео фиксации правонарушения в автоматическом режиме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов и показаний свидетеля, 03.05.2014 г. транспортным средством «FORD FOKUS», государственный регистрационный знак С 616 РВ 55, принадлежащим ОРОО «Общество защиты прав потребителей «Резолюция», управлял, В. 04.11.1989 года рождения (паспорт 5209 № 844023 выдан 02.12.2009 ОУФМС Росси по Омской области, зарегистрирован и проживает: г.Омск, Бульвар Архитекторов, д. 1 корп. 3, кв. 52), который, следуя по мосту им. 60-летия Победы к ул. Орджоникидзе в г.Омске, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 32 км./ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч.
 
    Таким образом, на момент видео фиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник, а В., соответственно ОРОО «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140506070904 от 06.05.2014 г. в отношении ОРОО «Общества защиты прав потребителей «Резолюция» расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 43, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья Д.А. Клостер