Решение от 20 декабря 2013 года №12-227/2013г.

    Дело № 12-227/2013г.                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Лысьва                             20 декабря 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев жалобу
 
    Пережогина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Пережогин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    В своей жалобе Пережогин А.А. просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь при этом на то, что постановление суда противоречит материалам дела.
 
    В судебном заседании Пережогин А.А. не явился. О месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Подгорбуновких А.В. в судебном заседании доводы Пережогина А.А. поддержал, полагает, что обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно не основано на доказательствах, имеющихся в деле. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Заслушав представителя, проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно Приложения № 1 ст. 3 ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. При этом зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № километре автодороги <адрес> в районе муниципального образования <адрес> Пережогин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года..
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ФИО10 (л.д.4), объяснением сотрудника ДПС ФИО11 (л.д.5), в которых изложены обстоятельства правонарушения, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2013г.(л.д.7), видеозапись на диске (л.д.24).
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Действия Пережогина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пережогин А.А. постановлением Мирового судьи судебного участка№ (и.о. мирового судьи судебного участка№ ЛМР) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Пережогина А.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Пережогина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Пережогину А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Пережогина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пережогина ФИО8 – без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Пережогину А.А., представителю ФИО4, должностному лицу ГИБДД.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья: