Решение от 18 марта 2014 года №12-227/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 12-227/14
Тип документа: Решения

    Дело № 12-227/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года                              г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Гайсина М.Р., --.--.---- г., зарегистрированного и проживающего по адресу: город ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Гайсин М.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    В жалобе Гайсин М.Р. просит наложенное на него наказание изменить на административный штраф в размере 5000 рублей, считает наложенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым, указывает, что является отцом двоих детей, является единственным кормильцем в семье, работа связана с разъездами.
 
    В судебном заседании Гайсин М.Р. просил удовлетворить жалобу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения Гайсиным М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С данным выводом мирового судьи необходимо согласиться, поскольку он подтвержден имеющимися по дела доказательствами.
 
    Согласно составленному инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан протоколу об административном правонарушении от 02 января 2014 в этот день года в 15 часов 04 минуты Гайсин М.Р., управляя автомобилем ---, в нарушение пунктов 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен», на участке с ограниченной видимостью, выраженной изломом дорожного профиля пути, совершил обгон автомобиля «---, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела, соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством по делу.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства приведены также в рапорте инспектора ДПС, также имеющегося в материалах дела.
 
    Факт совершения обгона автомобилем ---, автомобиля ---, подтверждается также имеющимися в деле письменными объяснениями водителя последнего автомобиля и фототаблицей.
 
    При имеющихся доказательствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гайсина М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гайсина М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. В ходе рассмотрения дела он вину не отрицал.
 
    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения Гайсина М.Р. к административной ответственности не истек.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гайсина М.Р. оставить без изменения, жалобу Гайсина М.Р. оставить без удовлетворения.
 
    Судья             подпись             Шамгунов А.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать