Решение от 28 июля 2014 года №12-2270/2014

    Судья: Вертиева И.С. Дело № 12-2270/2014
 
Решение
    «28» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Фаталиева < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >4, на постановление судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края от <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1.
 
установил:
 
    <...> года, в 10 ч. 00 минут, на стационарном посту ДПС «Кущёвский» на ФАД «Дон», был выявлен факт нахождения < Ф.И.О. >3о., являющегося гражданином <...>, на территории РФ по истечении установленного срока пребывания - <...> года, т.е. < Ф.И.О. >3о. допущено нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином на территории Российской Федерации, поскольку согласно положений ст. 5 ч.1 п.2 Федерального закона от <...> N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Обжалуемым постановлением судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края от <...> года, < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    В жалобе представитель < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >4, просит постановление судьи районного суда изменить, полагая, что суд неверно применил нормы права.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
 
    Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечение срока пребывания на территории РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от <...> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 13.3 этого же Федерального закона от <...> N 115-ФЗ, в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента.
 
    В соответствии с ст. 13. 3 указанного Федерального закона от <...> N 115-ФЗ особенности налогообложения доходов иностранных граждан, полученных от трудовой деятельности у физических лиц, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 4 ст. 227.1 Налогового Кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.
 
    Согласно копии миграционной карты < Ф.И.О. >5< Ф.И.О. >1 прибыл на территорию РФ – <...> года, а срок выбытия указан – <...> года.
 
    Из бланка уведомления следует, что < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1 был зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: Карелия, <...> указанием срока пребывания до <...> года.
 
    Никаких данных о получении патента < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1 ни органам УФМС, ни в суд не представил, таким образом, < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1 находился на территории РФ без надлежаще оформленных документов и не выехал в установленный законом срок.
 
    Совершенное гражданином Азербайджана < Ф.И.О. >3< Ф.И.О. >1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.
 
    Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
 
    Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации – является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству РФ и целям административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, выводы судьи Кущёвского районного суда следует признать правильными, а постановление от <...>, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу представителя < Ф.И.О. >3О., по ордеру адвоката < Ф.И.О. >4, – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    краевого суда: Пегушин В.Г.