Решение от 29 июля 2014 года №12-2267/2014

    Судья – Назаренко С.А. Дело № 12-2267/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «29» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аракелова П.В. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года Аракелов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    С указанным постановлением судьи не согласился Аракелов П.В. и подал жалобу, в которой просит изменить постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края, полагая его незаконным и необоснованным. Аракелов П.В. считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела следует, что <...> в 12 часов 10 минут в <...>, на территории зернового терминала, водитель Аракелов П.В., управляя автомобилем Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <...>, двигавшимся по главной дороге прямо, под управлением < Ф.И.О. >3
 
    В результате ДТП, пассажир автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <...> < Ф.И.О. >4 получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения в РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения в РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина в совершении Аракеловым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> от 04.06.2014г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2014г., схемой места ДТП от 01.04.2014г., заключением эксперта <...> от 11.04.2014г., справкой МБУЗ «ЦРБ МО <...>», письменными объяснениями Аракелова П.В., < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, вину Аракелова П.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия Аракелова П.В. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушений процедуры привлечения Аракелова П.В. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
 
    Доводы жалобы о том, что назначенное Аракелову П.В. наказание является суровым, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судьей первой инстанции учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым судья относ признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, судьей районного суда принято во внимание то обстоятельство, что Аракелов П.В. в 2013 году дважды привлекался к административной ответственности за превышение скорости по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ в период с 2007 по 2012 годов, что свидетельствует о недисциплинированности данного водителя.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Аракелова П.В. – без удовлетворения.
 
    Судья