Решение от 31 июля 2014 года №12-2265/2014

    Судья – Мороз А.П. Дело № 12-2265/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кит < Ф.И.О. >4 на постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 июля 2014 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 июля 2014 года, Кит < Ф.И.О. >5, <...> года рождения, уроженка <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <...> рублей.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кит < Ф.И.О. >6 просит отменить постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.07.2014 года и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, <...> года, в <...> час. <...> мин., <...> Кит < Ф.И.О. >7 неоднократно осуществляла фотоуслуги с животными без разрешительных документов, ранее предупреждалась об ответственности, чем нарушила требования сотрудника полиции и неповиновалась данному требованию.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выводы, изложенные в постановлении о назначении Кит < Ф.И.О. >8 административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от <...> года; рапортов сотрудников полиции, объяснений, и других доказательств, собранных по делу.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не согласиться с выводами судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края, не имеется.
 
    Постановление о назначении Кит < Ф.И.О. >9 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Кит < Ф.И.О. >10 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу Кит < Ф.И.О. >11 - оставить без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда -