Решение Саратовского областного суда от 24 декабря 2019 года №12-226/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 12-226/2019
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елхова А.В. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елхова А.В.,
установил:
постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от
14 ноября 2019 года Елхов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в областной суд, Елхов А.В., ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей представленных по делу доказательств, просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что представленный сотрудником полиции материал полиции недопустим, поскольку Елхову А.В. не разъяснены права статьи 51 Конституции России, а также документ составлен в его отсутствие.
В судебное заседание Елхов А.В. и его защитник Вологин А.Б. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Потерпевшая и ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Лицо, составившее протокол и направившее материал в суд, извещено надлежаще.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2019 года в 16:00 часов у дома <адрес> водитель Елхов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода И. Н.С., в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Факт совершения Елховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года 64 АР 692281 (л.д. 50); рапортом от 17 июля 2019 года, согласно которому в Вольскую районную больницу за медицинской помощью обратилась И. Н.С. с телесными повреждениями (л.д. 29, 32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июня 2019 года, которым зафиксирован осмотр участка местности у дома <адрес> (л.д. 3-4); схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июня 2019 года у <адрес> (л.д. 5); письменными объяснениями Елхова А.В. от 17 июня 2019 года, данными им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением ввиду отказа тормозов и совершил наезд на пешехода (л.д. 6); письменными объяснениями потерпевшей И. Н.С. от 17 июня 2019 года, данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 14); заключением эксперта N 304 от 13 августа 2019 года, согласно которому у И. Н.С. имелись телесные повреждения, возможно полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинившие ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня (л.д. 45-46).
Фактические обстоятельства дела и вина Елхова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Елхова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Административное наказание назначено Елхову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.
Допущенное Елховым А.В. административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Елхов А.В., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Доводы Елхова А.В. об отмене постановления судьи, в виду нарушения его процессуальных прав в связи с составлением протокола об административном правонарушении в его отсутствие, не убедительны.
В соответствии с частью 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из материалов дела видно, что Елхов А.В. знал о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако судьбой расследования по делу не интересовался, хотя у него имелась такая возможность.
В адрес Елхова А.В. выезжал лейтенант полиции Каекин А.С. для вручения повесток о прибытии в ОГИБДД МО МВД России "Вольский" для составления протокола об административном правонарушении, от получения которых Елхов А.В. уклонился, также для связи с инспектором Чернышовой С.П. Елхов А.В. лично продиктовал свой контактный номер телефона, что следует из пояснений лейтенанта полиции Каекина А.С. (л.д. 124). О времени составления протокола об административном правонарушении Елхов А.В. был извещен посредством телефонной связи инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД Росси "Вольский" Чернышовой С.П. 12 сентября 2019 года (л.д. 47), в связи с его не явкой копия протокола об административном правонарушении была направлена Елхову А.В. почтой 13 сентября 2019 года (л.д. 51).
Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению Елхова А.В. о месте и времени составления протокола.
В связи с чем, доводы жалобы о ненадлежащем извещении не могут быть признаны обоснованными.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного по делу судебного акта. Оснований для переоценки доказательств не усматриваю.
Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от
14 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Елхова А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка