Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 12-226/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 12-226/2019
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД Анахова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" Дворниковой Н.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД Анахова А.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" к административной ответственности за события, имевшие место 18 февраля 2019 года, истек, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт", невозможно.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о недоказанности совершения МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" вмененного ему административного правонарушения.
Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД Анахова А.В.- без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
