Решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №12-226/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 12-226/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев жалобу Веселовой Т.П. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 31.01.2018г. об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 31.01.2018г. жалоба Веселовой Т.П. на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Веселова Т.П. просит отменить определение городского суда как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Веселова Т.П. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы и выслушав защитника Кисарова С.Н., прихожу к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Веселовой Т.П. вынесено 24.10.2017г..
Копия постановления административного органа от 24.10.2017г. согласно почтовому идентификатору получена Веселовой Т.П. 30.10.2017 года.
Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба на постановление административного органа от 24.10.207г. подана Веселовой Т.П. лишь 30.11.2017 года.
Таким образом, на момент подачи жалобы постановление административного органа от 24.10.2017г. вступило в законную силу.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления административного органа от 24.10.2017г., получения копии постановления административного органа 21.11.2017г., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах вывода суда основаны на фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям материального права.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение Богородского городского суда Нижегородской области от 31.01.2018г. об оставлении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, без рассмотрения - оставить без изменения, а жалобу Веселовой Т.П. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка