Решение Приморского краевого суда от 15 мая 2018 года №12-226/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 12-226/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Курбанова А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Андрея Анваровича,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 февраля 2018 года Курбанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Курбанова А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Курбанова А.А. Бадиковой А.К., считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в районе дома <адрес> водитель Курбанов А.А., управляя автомашиной "Ниссан Сафари" государственный регистрационный знак N при движении задним ходом не выполнил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Винокурову К.И., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Курбанова А.А. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Курбанова А.А. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Курбановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой из ВКБ-2, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Болгар А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ 5 ОП УМВД РФ по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Винокуровой К.И., Курбанова А.А., Курбановой С.В., Курбанова Д.А., Троневской Р.А., Абашина В.П., Загудановой Н.П., Морозова П.С., Соловьевой О.С., Супряга В.М., Нерода Д.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта N, согласно которому имеющиеся у потерпевшей Винокуровой К.И. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Довод жалобы о том, что не установлена причинно-следственная связь между остановкой автомобиля Ниссан Сафари и травмами пешехода Винокуровой К.И., в связи с чем не доказана вина Курбанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен, опровергается объяснениями Курбанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что когда Курбанов А.А. поравнялся с Винокуровой К.И. задним бампером, она резко шагнула на дорогу и ударилась о бампер; объяснениями Винокуровой К.И., данными ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, из которых следует, что она почувствовала удар сзади и от данного удара упала, объяснениями свидетелей Морозова П.С., Троневской Р.А., Абашина В.П., Богачевой И.Г., Загудановой Н.П., из которых следует, что двигавшаяся задним ходом автомашина под управлением Курбанова А.А. сбила Винокурову К.И.; а также заключением эксперта, из которого следует, что повреждение возникло в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, например, при ударе выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением пострадавшей, в случае возникновения ссадин имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами.
При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Поэтому довод жалобы о суровости назначенного наказания не является основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Курбанову А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Указание о том, что работа Курбанова А.А. связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода, не является основанием для отмены постановления.
Доводы жалобы не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка