Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 года №12-226/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2016 года Дело N 12-226/2016
 
г. Кемерово 21 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норина С.О. на определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 23 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и решения и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Осинники от 04 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 23 июля 2015 г. Норин С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Осинники от 04 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Норину С.О. отказано.
Норин С.О. обжаловал постановление и решение в городской суд.
Определением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. Норину С.О. отказано в восстановлении срока обжалования.
В жалобе Норин С.О. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования им пропущен не был, поскольку копию решения вышестоящего должностного лица он получил 12 октября 2015 г., а жалобу направил в суд 19 октября 2015 г.
Норин С.О. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к выводу о пропуске Нориным С.О. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица.
Между тем, из материалов дела следует, что жалобу в суд Норин С.О. направил 19 октября 2015 г. (л.д. 7), сведения о получении Нориным С.О. копии решения вышестоящего должностного лица в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о пропуске Нориным С.О. процессуального срока нельзя признать обоснованным, поэтому определение судьи подлежит отмене, а жалоба Норина С.О. на постановление и решение должностных лиц ОГИБДД ОМВД по г. Осинники - направлению на рассмотрение в городской суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. отменить, жалобу Норина С.О. на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 23 июля 2015 г. и решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Осинники от 04 сентября 2015 г. - направить для решения вопроса о её принятии в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка