Решение от 17 июля 2014 года №12-226/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-226/2014
 
копия
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Маркиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Тарасова Ю.С.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении У от 21.01.2014 года должностное лицо – генеральный директор ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Тарасов Ю.С., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, повторно нарушил требования законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.05.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Тарасова Ю.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В поданной жалобе Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края просит постановление мирового судьи отменить, как принятое в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
 
    В судебном заседании представители Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Карсунцева Н.С. и Любим К.В. доводы жалобы поддержали, подтвердив изложенное в ней.
 
    Генеральный директор ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Тарасов Ю.С., его защитники Атрашкевич Н.П. и Скляр Р.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, против её удовлетворения возражали, поддержали выводы, изложенные в обжалуемом постановлении.
 
    Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях генерального директора ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Тарасова Ю.С. состава административного правонарушения указав, что составление протокола об административном правонарушении 14.11.2013 года за невыполнение предписания № У от 06.11.2013 года со сроком исполнения до 13.12.2013 года, а также протокола от 21.01.2014 года за невыполнение предписания № У от 14.01.2014 года со сроком исполнения до 21.02.2014 года, т.е. ранее срока, установленного для устранения недостатков, лишает указанные протоколы и вынесенные на их основании постановления признака законности и обоснованности.
 
    Доводы представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о том, что постановление от 14.11.2013 года является законным на том основании, что Тарасов Ю.С. добровольно уплатил назначенный ему административный штраф в размере 30000 руб., являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм права.
 
    В КоАП РФ отсутствуют правовые нормы, ставящие законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, в зависимость от добровольной уплаты лицом, привлекаемым к административной ответственности, назначенного ему штрафа. Добровольная уплата штрафа не лишает какое-либо лицо права, впоследствии, ссылаться на незаконность вынесенного в отношении него постановления, не лишает суд права проверить вынесенное постановление на соответствие закону.
 
    Доводы представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о законности и обоснованности проведенных в отношении ООО «КУЖФ «ЮСТАС» проверок (приказы № У от 15.10.2013 года и № У от 20.12.2013 года) были предметом исследования в суде первой инстанции, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 мая 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «КУЖФ «ЮСТАС» Тарасова Ю.С., оставить без изменения, жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края – без удовлетворения.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать