Определение от 15 апреля 2014 года №12-226/2014

№ 12-226/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года                         г. Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Владимирова А.А., исследовав материал по жалобе Чувакорзина А.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении от Чувакорзин А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Чувакорзин А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В силу ч.5 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что материалы по настоящему делу поступили в ЦАФ ГИБДД МВД по УР, расположенный по адресу: и были им рассмотрены.
 
    В связи с этим судья приходит к выводу о том, что жалоба Чувакорзина А.Е. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, жалоба Чувакорзина А.Е. на постановление инспектора по ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Чувакорзина А.Е. на постановление инспектора по ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья:                             А.А. Владимирова