Решение от 29 апреля 2014 года №12-226/14

    Дело № 12-226/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      29 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверьянова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №12 Нижнекамского района и г. Нижнекамск Республики Татарстан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года Аверьянов Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Аверьянов Д.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Факт совершения административного правонарушения отрицает, поскольку не совершал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Считает, что его вина не подтверждена доказательствами.
 
    В судебном заседании Аверьянов Д.Н. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме. Представитель заявителя судье пояснил, что маневр обгона совершен вне зоны действия знака «Обгон запрещен» за перекрестком.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Признавая Аверьянова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что 04.02.2014 года в 09.04 часов на автодороге Чистополь-Нижнекамск Аверьянов Д.Н., управляя автомобилем Опель-Астра г/н ..., нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД, на участке с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Аверьянова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.02.2014 года, рапортом сотрудника ГИБДД со схемой нарушения ПДД, видеозаписью, которые в своей совокупности содержат описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Доводы Аверьянова Д.Н. о том, что он совершил маневр обгона вне зоны действия знака «Обгон запрещен», судья считает несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в материалах дела доказательствам, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что после знака «Обгон запрещен» до места совершения правонарушения по ходу движения Аверьянова Д.Н. отсутствуют дорожные знаки «Перекресток». Следовательно, ограничения в виде запрещения обгона в месте совершения правонарушения действовали.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Аверьянова Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты во внимание сведения о личности правонарушителя, финансовые возможности, общественная опасность вменяемого деяния.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №12 Нижнекамского района и г. Нижнекамск Республики Татарстан, в отношении Аверьянова Д.Н. – оставить без изменения, жалобу Аверьянова Д.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.