Решение от 23 июня 2014 года №12-226/14

Дело № 12-226/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
23 июня 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
 
    рассмотрев жалобу Д. на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 05 мая 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 05 мая 2014 года по заявлению Д. от 25 февраля 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В жалобе Д. просит отменить определение должностного лица. Жалобу мотивирует тем, что решением Котласского городского суда от 14 апреля 2014 года производство по его заявлению от 25 февраля 2013 года прекращено, данное решение не вступило в законную силу и обжаловано в Архангельский областной суд.
 
    В судебное заседание Д. не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания представитель Д. – адвокат Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Проверив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения представителя Г., прихожу к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 25 февраля 2013 года Д. обратился в Котласскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту занятия придомовой территории во дворе дома под стоянку автомашин жильцами .... .... с решением вопроса о привлечении к ответственности виновных лиц.
 
    Указанное заявление Д. 26 марта 2013 года для проведения проверки передано в ОМВД России «Котласский».Рассмотрев заявление Д., должностное лицо ОМВД России «Котласский» пришло к выводу о том, что событие административного правонарушения отсутствует, о чем было вынесено определение от 05 мая 2014 года.
 
    Между тем, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не учтено следующее.
 
    Решением Котласского городского суда от 14 апреля 2014 года предыдущее постановление участкового уполномоченного полиции от 03 марта 2014 года по заявлению Д. от 25 февраля 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Представитель Д. – Г. подал жалобу на указанное решение суда от 14 апреля 2014 года с соблюдением сроков обжалования.
 
    Решением судьи Архангельского областного суда от 22 мая 2014 года решение Котласского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Котласский городской суд.
 
    Решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 июня 2014 года определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 03 марта 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, отменено, материалы дела возвращены в ОМВД России «Котласский» на новое рассмотрение.
 
    При таких обстоятельствах у должностного лица не было правовых оснований проводить проверку по заявлению Д. и выносить новое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 мая 2014 года является не законным и подлежит отмене.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» от 05 мая 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, жалобу Д. - удовлетворить.
 
    Материалы дела по заявлению Д. возвратить должностному лицу ОМВД России «Котласский» на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                             С.А.Краев