Решение от 10 июля 2014 года №12-226/14

 
    Дело № 12-226/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    10 июля 2014 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу Паламарчука <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. начальника Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 04.12.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Паламарчук А.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 26.10.2013 года в 13.28 находился на территории охотничьих угодий РОООиР «Ханкайская» на автомашине Нисан Тирано, го. № КМ на свороте с дороги <адрес> с расчехленным охотничьим оружием Берета 12 калибра № находившемся в салоне автомашины, чем нарушил п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года.
 
    Постановлением № 11-74-с и.о. начальника отдела охраны и государственного надзора департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 04.12.2013 года, Паламарчук А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Паламарчук А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 23.10.2013 года имея лицензию и путевку, охотился на фазана в Ханкайском районе Приморского края.
 
    Он и его друг Никулин А.Г. остановились от трассы 50 метров в охотничьих угодьях на поле в районе поворота с трассы <адрес>, оружие находилось в салоне автомобиля в собранном, но зачехленном виде.
 
    В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что действительно ружье находилось в собранном виде в салоне автомобиля, что не запрещено законом, но оно было в чехле, егерь при проверке ружья достал его из чехла. Автомобиль находился в охотничьих угодьях на грунтовой дороге в поле, по которой ездит трактор.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Частью 1 ст. 8.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правилохоты.
 
    Правилаохоты утверждены Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 и устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 53.1Правил охоты, запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.
 
    Как видно из материалов дела, и не оспаривается Паламарчуком А.С., он 26.10.2013 года находился на территории охотничьих угодий РОООиР «Ханкайская» в поле на автомашине Нисан Тирано, №
 
    Факт нахождения на автомобиле в охотничьих угодьях на грунтовой дороге в поле, которая не является дорогой общего пользования не отрицается заявителем, указанные действия сами по себе, являются нарушением п.53.1Правил охоты и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений требований процессуального закона допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 04.12.2013 года в отношении Паламарчук <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Первореченский районный суд.
 
    Судья: