Решение от 16 апреля 2013 года №12-226/13

    Дело № 12-226/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск     16 апреля 2013 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8,
 
        рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО8 обратился с жалобой на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ФИО8 в судебном разбирательстве пояснил, что доводы жалобы поддерживает по изложенным в ней основаниям, виновным себя в ДТП не признает, дополнений и пояснений не имел. На вопросы пояснил, что выезжал со второстепенной дороги на главную, но светофор работал в дежурном «желтом мигающем» режиме, поэтому у автомобиля «<данные изъяты> двигавшегося по главной дороге, преимущества не было, а он, прежде чем выехать на главную дорогу, убедился в безопасности своего маневра, автомобиль «<данные изъяты> находился за сотни метров, при этом факт, управления транспортным средством будучи лишенным такого права и нахождение в состоянии опьянения не отрицал, объясняя необходимостью съездить к теще. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения в ходе судебного разбирательства, не заявлял.
 
    Потерпевший собственник транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2013 года и материалам дела, ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Сведений о том, что собственником транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на момент совершения ДТП являлась ФИО3, материалы дела не содержат и судье не представлены, имеющаяся в материалах дела копия страхового полиса, от имени ФИО3, не является документом подтверждающим право собственности на транспортное средство, иного судье не представлено.
 
    Потерпевший, участник ДТП, водитель и собственник транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, согласно телефонограмме, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Должностное лицо – инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    В судебном разбирательстве оглашены пояснения потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, данные ими во время проведения административного расследования, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Заслушав ФИО8, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    24.11.2012 года в 01 час 20 минут, ФИО8, управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в <адрес> по дворовому проезду <адрес>-пе<адрес> при выполнении маневра не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «SUBARU-FORESTER», гос.номер В263СВ/27 под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге <адрес>, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, тем самым, ФИО8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 08.02.2013 года в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ <адрес>. Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    По результатам административного расследования, постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <данные изъяты> <данные изъяты> от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ФИО8, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела должностным лицом, не явился, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу направлены ему почтой.
 
    Административное производство в отношении участника ДТП ФИО4 по факту данного ДТП, не возбуждалось.
 
        По существу допущенного правонарушения установил следующее.
 
    ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за невыполнение требования ПДД России уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
        Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, пункты 13.1-13.13 ПДД РФ, а также положения иных правовых актов в области дорожного движения.
 
        Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный не выполняет требования ПДД о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков, но не другим участникам движения.
 
        Деяние, предусмотренное ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается оконченными с момента его совершения, совершается в форме действия, выезда на перекресток, создания помехи транспортному средству, имеющему преимущество, и т.п.
 
        Субъектом данного правонарушения могут быть только водители транспортных средств.
 
        Субъективная сторона характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.
 
    Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
 
    Дорожный знак 2.4 согласно ПДД РФ, обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
 
        Из совокупности материалов ДТП, протокола об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2013 года, схемы ДТП, составленной с участием обоих водителей и подписанной обоими водителями без замечаний, траектории движения автомобилей, места столкновения, характера повреждений автомобилей, габаритов транспортных средств, расположения на проезжей части, пояснений водителей-участников ДТП на месте ДТП, фотографий с места ДТП, пояснений свидетеля ФИО6, следует, что водитель ФИО8 управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> при установленных по делу обстоятельствах, нарушил требования знака 2.4 и п.13.9 ПДД России, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге <адрес>.
 
    Пояснения ФИО8 в судебном разбирательстве не содержат оснований для отмены постановления, поскольку они не исключают возможность совершения им вменяемого административного правонарушения, принимаю их в части не противоречащей установленным по делу доказательствам.
 
         Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу несостоятельными доводы жалобы, доводы ФИО8 в судебном разбирательстве, поскольку они не согласуются с доказательствами по делу и иными материалами дела, нахожу их основанными на неверном толковании норм права, в частности ПДД РФ, полагаю, что ФИО8 имел возможность указать изложенные в жалобе обстоятельства, ранее, при даче объяснений должностному лицу на месте ДТП, в ходе проведения административного расследования, в том числе, указать о своем несогласии со знаками указанными в схеме при ознакомлении с ней, имел возможность заявить ходатайство о проведении экспертизы во время проведения административного расследования, задать свои вопросы эксперту, указать о своем несогласии с протоколом и постановлением по делу, однако не воспользовался данным правом по собственной инициативе, не явившись на рассмотрение дела к должностному лицу, поэтому оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов должностного лица, у судьи не имеется, в связи с чем, нахожу доводы ФИО8 избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
    Административное наказание назначено правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции.
 
        На основании изложенного, считаю, что основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.
 
    На основании изложенного, жалоба ФИО8 удовлетворению не подлежит.
 
         Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 <адрес> от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента получения или вручения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
 
    Судья Забелина В.А.