Решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года №12-2260/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-2260/2020
"16" июня 2020 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1, на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заведующей Новокорсунским ветеринарным участком ГБУ "Ветуправление Тимашевского района" < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением от 21 ноября 2019 года главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Россельхознадзора Ткачева В.Н. должностное лицо - заведующая Новокорсунским ветеринарным участком ГБУ "Ветуправление Тимашевского района" < Ф.И.О. >1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 3 000 рублей.
Не согласившись с этим постановлением < Ф.И.О. >1 обратилась с жалобой в Тимашевский районный суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением от 28 января 2020 года судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края постановление контролирующего органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств по делу, производство по делу прекратить.
В возражениях на жалобу, помощник прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А. просит решение судьи районного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, поддержавшего доводы жалобы; представителей Южного межрегионального управления Россельхознадзора, по доверенностям < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >3, просивших оставить решение судьи районного суда без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 2и3настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Тимашевского района по поручению прокуратуры Краснодарского края совместно со специалистами Южного межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору проводилась проверка, в том числе ИП Щербина, а также должностного лица < Ф.И.О. >1 о соблюдении законодательства по ветеринарии.
По результатам проверки были выявлены нарушения п.п. 2,3 "Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов" (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 года N 589); п. 1 ст. 3.2 Закона РФ о т14.05.1993 года N 4979-1 "О ветеринарии".
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 21 ноября 2019 года должностным лицом постановления о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений норм административного законодательства, а также обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судьей вышестоящего суда не установлено.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 января 2020 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка