Решение Краснодарского краевого суда от 01 июня 2020 года №12-2259/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 12-2259/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор" по доверенности Горелова Д.В. на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.01.2019г. о назначении ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор" административного наказания по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор" по доверенности Горелов Д.В. просит решение отменить, указывая, что получение специального разрешения на перевозку груза в данном случае невозможно. Акт взвешивания является недопустимым доказательством. Просит применить положения п. 2.2, п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного элек­трического транспорта" юридические лица или индивидуальные пред­приниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе пре­вышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ч. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильны­ми дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжело­весных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федераль­ным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разре­шенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федераль­ного значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобиль­ным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средст­вами.
В свою очередь ч. 15 ст. 31 указанного Федерального закона установлено, что юридические лица или инди­видуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую на­грузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
Из материалов дела усматривается, что <Дата>. в <Дата>. на участке автодороги "<Адрес...>" (<Адрес...>. Краснодарский край) <Адрес...> водитель тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ 5490. государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор", не выполнил требование ч. 2 ст. 31 ФЗ от 08.11,2007г. N 257 ФЗ, осуществил движение транс­портного средства с превышением допустимой массы ТС на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил ПДД РФ. Превы­шение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов" от 26.10.2019 г. N 108425 и соста­вило 22.25% (48.90т. при предельно допустимой 40 т.).
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством Unicam WIM, работающим в автоматическом режиме, имеющим свидетельство о поверке до 22.12.2019г. (правонарушение зафиксировано -26.10.2019г). Факт фиксации нарушения отражен в акте "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осу­ществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов" от 26.10.2019 г. N 108425.
Таким образом, вышеуказанный акт не может быть признан недопустимым доказательством по делу.
Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Факт совершения ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждается актом от 26.10.2019 г. N 108425, постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.01.2019г.
Учитывая изложенное, судья районного суда правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор" на постановление административного органа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы о применении положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении назначенного штрафа подлежат отклонению, поскольку исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения штрафа, не установлено.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Авиаремонтное предприятие "Мотор" по доверенности Горелова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка