Решение от 25 июля 2014 года №12-2254/2014

    Судья – Сидоров В.Л. Дело №12-2254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «25» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чания Ильи Мурадовича на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 18 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чания Ильи Мурадовича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 18 июля 2014 года, суд признал Чания Илью Мурадовича, 16 июня 1981 года рождения, уроженца республики Абхазия, проживающего в <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа <...> рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации, с содержанием его до исполнения решения о выдворении в специальных учреждениях системы МВД РФ.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чания И.М. просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления, полагая его незаконным и необоснованным.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 18 июля 2014 года в 15 часов 30 минут в г.Сочи по улице Платановая, дом 8, в ОИК №3 УФМС России, в кабинете №<...>, было установлено, что Чания Илья Мурадович не имеет гражданства и допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ, что предусмотрено ч.2 ст.5 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", так как установленный срок пребывания его в РФ истек.
 
    Судья посчитал, что своими действиями гр-н Чания И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.
 
    Совершение данного административного правонарушения подтверждается: административным протоколом, паспортом гражданина России на имя Чания И.М., объяснением и другими материалами (рапортом сотрудника УФМС Куц С.Н., Водолагиной Г.Н.), решением Центрального районного суда города Сочи от 14 января 2014 года, которым установлена поддельность паспорта Чания И.М.
 
    При назначении наказания судья учел обстоятельства дела и личность виновного и посчитал необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением Чания И.М. за пределы России.
 
    Правонарушение доказано объяснениями и материалами, приложенными к производству.
 
    При изложенных обстоятельствах действия Чания И.М. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Чания И.М. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
 
    Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Чания Ильи Мурадовича – без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда: