Решение Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года №12-2253/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 12-2253/2020
"09" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 11 марта 2020 года судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 5 000 рублей.
С указанным постановлением не согласилась < Ф.И.О. >4, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >3, и подала жалобу в Краснодарский краевой суд, где просит постановление судьи районного суда отменить за мягкостью, считая что оно незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав защитника < Ф.И.О. >4 и несовершеннолетней < Ф.И.О. >3, по ордеру адвоката Панюжеву О.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2019 года, в 17 часов 25 минут, по адресу: х. Новокрасный, Гулькевичского района, Краснодарского края, на ул. Красной, около <Адрес...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "Джили МК-Кросс", государственный регистрационный номер , в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства "Мотоблок Мультикультиватор "Весна", под управлением водителя < Ф.И.О. >4, и допустила с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру "Мотоблок Мультикультиватор "Весна" несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >3 причинен, по заключению эксперта , легкий вред здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес...> от 27 января 2020 года, заключением эксперта от 31 декабря 2019 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п.п. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.
Назначенное судом первой инстанции < Ф.И.О. >1 наказание, без учета мнения < Ф.И.О. >4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >3, которая просила назначить Клименко Ю.Ж. максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, является необоснованно мягким и не может обеспечить достижение целей административного наказания.
Так же, судья вышестоящей инстанции принимает во внимание доводы жалобы об ужесточении наказания, поскольку материалы дела не содержат данных о какой-либо компенсации потерпевшей стороне материального ущерба и морального вреда.
С учетом указанных обстоятельств, постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным.
Кроме того, согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи районного суда отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу < Ф.И.О. >4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года - удовлетворить.
Постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка