Решение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 12-225/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пеца М.В. на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 г., вынесенное в отношении Пеца Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Стародубского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 г. Пец М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 год и 6 месяца.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Пец М.В. ссылается на чрезмерную суровость назначенного административного наказания и ставит вопрос о его изменении на административный штраф.

В судебном заседании Пец М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Крюков Н.В. и его представитель Крюкова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном праовнарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 7 августа 2020 г. в 17 час. 10 мин. Пец М.В. в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак М658ОН32 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (улиц) ул. Семашко и ул. Свердлова г. Стародуба Брянской обл., двигаясь по главной дороге по ул. Свердлова со стороны с. Остроглядово, на перекрестке приступил к маневру поворота налево, не предоставив преимущество водителю мотоцикла, и допустил столкновение с мотоциклом KN -200, государственный регистрационный знак 3652АЕ32 под управлением Крюкова Н.В., двигавшимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Крюкову Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и виновность Пеца М.В. в совершении вмененного административного правонарушения установлены правильно и подтверждаются исследованными судьей районного суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2021 г. 32 ПР N 1095851; сообщением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Стародубский" от 7 августа 2020 г.; сообщением медсестры ГБУЗ "Стародубская ЦРБ" от 7 августа 2020 г.; чеками с результатами исследования водителей Пеца М.В. и Крюкова Н.В. на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Пеца М.В. и Крюкова Н.В. от 7 августа 2020 г.; заключением эксперта от 18 декабря 2020 г. N 378 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пеца М.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Крюкову Н.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пеца М.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что Пец М.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья районного суда учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Пецом М.В. своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда обоснованно признал совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

Судьей районного суда также учтено непринятие Пецом М.В. мер к возмещению либо заглаживанию причиненного вреда, а также, что с января по июнь 2020 г. Пецом М.В. совершено 4 правонарушения в области дорожного движения.

При назначении Пецу М.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела достоверно не следует, что профессиональная трудовая деятельность Пеца М.В. непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

Доводы жалобы заявителя о необходимости использования личного транспортного средства для поездок к месту работы, находящемуся на отдалении от места жительства, об осуществлении постоянного ухода за своей престарелой матерью, являющейся инвалидом II группы, а также о том, что заявитель не возместил вред потерпевшему, поскольку полагал, что с потерпевшим все в порядке и вред должен быть возмещен страховой компанией, не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принцип презумпции невиновности, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 г., вынесенное в отношении Пеца Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пеца М.В. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка