Определение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 12-225/2021

Судья Калининградского областного суда Алферова Г.П. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, поданной от имени ИП Насирли Интигама Ризвана Оглы, на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2021 года, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Насирли Интигама Ризвана Оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2021 года ИП Насирли Интигам Ризван Оглы привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление судьи ИП Насирли И.Р. о. просит его изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения, заменив назначенный штраф.

Вместе с тем данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2021 года, которым ИП Насирли И.Р.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба, в качестве подателя жалобы указан ИП Насирли И.Р.о.

Однако, вопреки требованиям закона, жалоба не подписана, что исключает возможность удостовериться в том, что жалоба подана тем лицом, которому в соответствии с положениями статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принадлежит право обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку жалоба не подписана, её содержание никем не удостоверено, жалоба не может быть принята к производству Калининградского областного суда и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени ИП Насирли Интигама Ризвана оглы на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2021 года, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Насирли Интигама Ризвана оглы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка