Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2021 года №12-225/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 12-225/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова Рашиджона Назаралиевича на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова Рашиджона Назаралиевича,
установил:
постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Кадыров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он (дата) в <данные изъяты>, находясь на (адрес), двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при совершении обгона нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не учёл боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством марки "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением (ФИО)3 В результате столкновения водителю автомобиля "<данные изъяты>" (ФИО)3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кадыров Р.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Полагает, что судья районного суда не в полной мере установил все обстоятельства по делу, недостаточно мотивировал вывод о необходимости назначения максимального административного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, в которых потерпевший (ФИО)3 не оспаривает законность постановления судьи, просит назначить максимальный размер наказания, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав Кадырова Р.Н., поддержавшего в полном объёме доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему (ФИО)3 от нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта (номер) от (дата) (л.д. 34-37).
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего (ФИО)3, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кадырова Р.Н. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьёй на их основе фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Действия Кадырова Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении Кадырову Р.Н. наказания судья районного суда принял во внимание все обстоятельства по делу: учёл личность гражданина, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих по делу обстоятельств (раскаяние в совершении вменённого административного правонарушения), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (ране привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения), мнение потерпевшего (ФИО)3, изложенное в судебном заседании, о назначении Кадырову Р.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, при назначении административного наказания судья Ханты-Мансийского районного суда оценил все значимые по делу обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Кадырову Р.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление о привлечении Кадырова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова Рашиджона Назаралиевича, - оставить без изменения, жалобу Кадырова Рашиджона Назаралиевича - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка