Решение Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года №12-225/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 12-225/2018
21 июня 2018 год г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Геращенко Марины Михайловны на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2018 года, которым возвращена жалоба Геращенко М.М. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии по Калининградской области N от 31 августа 2017 года
Заслушав объяснения Геращенко М.М., ее защитника Онишкевича В.Б. поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области, заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель Д. от 31 августа 2017 года Геращенко М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии под придомовую территорию части территории кадастрового квартала N площадью <данные изъяты> кв.м, граничащей с западной и северной сторон с земельным участком с кадастровым номером N под существующим жилым домом по адресу <адрес>.
Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
23 марта 2018 года Геращенко М.М. обжаловала данное постановление в районный суд, ссылаясь на то, что о данном постановлении должностного лица о привлечении ее к административной ответственности ей стало известно 06 марта 2018 года.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.
Геращенко М.М. с определением судьи районного суда не согласилась, подала на него жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления от 31 августа 2017 года о привлечении ее к административной ответственности, отменить определение районного суда от 06 апреля 2018 года, ссылаясь на то, что о том, что она привлечена к административной ответственности узнала в марте 2018 года.
В судебном заседании Геращенко М.М. и ее защитник Онишкевич В.Б. пояснили, что Геращенко М.М. проживает по другому адресу в связи с тем, что ее отец тяжело болен, и за ним необходим постоянный присмотр. Почтовую корреспонденцию Геращенко М.М. не получала. Полагают, что данное обстоятельство является уважительным для того чтобы считать срок не пропущенным.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела копия постановления от 31 августа 2017 года о привлечении Геращенко М.М. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ была направлена 04 сентября 2017 года в адрес Геращенко М.М. заказной корреспонденцией.
Конверт с вышеуказанным постановлением возвращен в адрес Управления Росреестра по Калининградской области 01 ноября 2017 года с указанием на "истечение срока хранения".
Оценивая обстоятельства дела, судья районного суда правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления Геращенко М.М. срока на обжалования постановления административного органа, поскольку ею уважительных причин пропуска срока не представлено, обратилась она с жалобой в районный суд спустя более четырех месяцев после вступления постановления в законную силу.
Доводы Геращенко М.М. в части того, что она не получала почтовую корреспонденцию в связи с тем, что ее отец тяжело болен, нельзя признать уважительными, так как она не была лишена возможности получать корреспонденцию.
Оснований для отмены или изменения определения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2018 года - оставить без изменения, жалобу Геращенко М.М. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка