Решение от 28 мая 2014 года №12-225/2014

    Дело № 12-225/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новосибирск 28 мая 2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,
 
    при секретаре Петровой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кабаковой М.Ю.,
 
    представителя ООО «УК ЖК <адрес>» Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по протесту и.о. прокурора <адрес>
 
         У С Т А Н О В И Л:    
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> от /дата/ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КРФоАП в отношении ООО «УК ЖК <адрес>» было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора <адрес> С.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с протестом, в котором просит отменить указанное постановление как незаконное, поскольку в действиях ООО «УК ЖК <адрес>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 ч.2 КРФоАП.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кабакова М.Ю. полностью поддержала доводы протеста и просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Представитель ООО «УК ЖК <адрес>» Ш. просила постановление мирового судьи от /дата/ оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.6 КРФоАП - по делу об административном правонарушении должно быть мотивированное решение.
 
    Данное требование закона мировым судьей выполнено не было, поскольку в постановлении не дана оценка указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении доводам, что суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка от /дата/ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КРФоАП, суд
 
    Р Е Ш И Л:    
 
    Протест и.о. прокурора <адрес> С.А. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КРФоАП в отношении ООО «УК ЖХ <адрес>» - отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка <адрес>.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КРФоАП.
 
    Судья