Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-225/2014
Дело №12-225/2014
РЕШЕНИЕ
31 марта 2014 г. <адрес>
Судья Савёловского районного суда г.<адрес> МакаренковД.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>А.С. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ПодопригоровуС.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
исследовав представленное дело об административном правонарушении в отношении ПодопригороваС.Г., материалы жалобы, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>А.С. вынесено постановление <адрес>5 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым ПодопригоровуС.Г. как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес>, в центр <адрес>, водитель в нарушение требований п.10.2 двигался со скоростью 83км/ч при максимально разрешенной 60км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23км/ч с указанием, что к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства Подопригоров С.Г.
С постановлением ПодопригоровС.Г. не согласился и подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, ПодопригоровС.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просил провести без его участия, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Из положений ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, что не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что обжалуемое постановление в отношении ПодопригороваС.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на которых имеется изображение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с указанием характеристик технического средства (погрешность +/-1км/ч) и зафиксированной скорости транспортного средства как 83 км/ч.
Из карточки учета транспортного средства, представленной органом ГИБДД, следует, что собственником названного автомобиля значится ПодопригоровС.Г.
Вместе с тем, в соответствии с представленными ПодопригоровымС.Г. в доказательство своей невиновности документами, а именно страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в котором лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО1, а также заявлением последней, в котором указано, что в рассматриваемый промежуток времени автомобилем управляла БутылинаН.В., а владелец ТС ПодопригоровС.Г. находился на пассажирском сидении.
Из положений ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должно быть указано мотивированное решение по делу.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, содержащиеся в представленных органом ГИБДД материалах дела и приведенных ПодопригоровымС.Г. в свою защиту, усомниться в достоверности каждого из которых оснований не имеется, в их совокупности, при этом, не усматривая в данном случае каких-либо противоправных действий именно ПодопригороваС.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения, а потому, исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание доводы жалобы и представленные ПодопригоровымС.Г. доказательства, прихожу к выводу об отсутствии вины ПодопригороваС.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление в отношении ПодопригороваС.Г. подлежит отмене, а дело прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ПодопригороваС.Г. - отменить.
Производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савёловский районный суд <адрес>.
Судья МакаренковД.В.
