Решение от 27 мая 2014 года №12-225/2014

    Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирск
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    От 27 мая 2014 г. № 12-225/2014
 
        Судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района Михайлова Т.А., при секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИВАНОВА М.В.      на постановление мирового судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Новосибирск от ****,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Новосибирск Иванов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП.
 
    В жалобе, поданной в ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск, Иванов М.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Новосибирск. Указывает, что он не успел подготовиться к судебному заседанию, не имел возможности по причине отсутствия времени обеспечить свою защиту.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иванова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерба.
 
    Из материалов дела усматривается, что **** старшим инспектором по розыску ПДПС ГИБДД в отношении Иванова составлен протокол об адм.правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП. Согласно данному протоколу, **** в 21 час 00 минут водитель Иванов М.А., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актами осмотра автомобилей, схемой, пояснениями Иванова и Я, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП.
 
    Действия Иванова М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела были нарушены его права, опровергаются материалами дела.
 
    Санкцией части 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено адм.наказание в виде лишения права управления или административного ареста.
 
    В силу положений части 4 статьи 29.6 названного Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет адм.арест, рассматривается в день получения протокола об адм.правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого адм.задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В судебном заседании по делу об административном правонарушении Иванов присутствовал.
 
    Права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Иванову М.В. были разъяснены.
 
    Заявленные Ивановым М.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены мировым судьей. Доводы жалобы о нарушении прав Иванова М.В. отказом в проведении т.н. следственного эксперимента не входят в предмет исследования при рассмотрении жалобы на постановление административного органа в отношении Иванова М.В.; обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
 
    Ходатайств о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении Ивановым М.В. не заявлялось.
 
    Постановление о привлечении Иванова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Административное наказание назначено Иванову М.В. в пределах, установленных санкцией части 2 ст.12.27 КоАП.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Новосибирск оставить без изменения.
 
    Судья:                            Т.А.Михайлова