Решение от 26 марта 2013 года №12-225/13

Дело № 12-225/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Уфа 26 марта 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    рассмотрев жалобу Гайнетдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Гайнетдинова Р.К. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайнетдинов Р.К. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> края правонарушения связанного с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
 
    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Гайнетдинов Р.К. обжаловал его, указывая, что постановление не законно не обоснованно поэтому его необходимо отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Гайнетдинов Р.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о надлежащем его уведомление. Суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя, поскольку ходатайства об отложении дела от Гайнетдинова Р.К. в суд не поступало.
 
    Представитель Гайнетдинова Р.К. – Мулюкова Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела вина Гайнетдинова Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Гайнетдинова Р.К. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,297mg|l выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, освидетельсвуемый с показаниями алкотектора согласился. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как уже указывалось выше результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotectorpro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotectorpro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гайнетдинов Р.К. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Гайнетдинова, изложенные в жалобе о том, что протокол составлялся без его участия, подписи в протоколах и актах не его, не состоятельны, поскольку протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства в отношении Гайнетдинова были составлены в присутствии понятых ФИО1, ФИО2, которые в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ предупреждались за заведомо ложные показания и указывали, что именно Гайнетдинов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнетдинова Р.К. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Гайнетдинова Р.К. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Гайнетдинова Р.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнетдинова Р. К. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гайнетдинова Р.К. - без удовлетворения.
 
    Судья Капустин В.И.