Решение Краснодарского краевого суда от 01 августа 2014 года №12-2251/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2014 года Дело N 12-2251/2014
 
« 01 » августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубченко В.А. на решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года, вынесенное по жалобе Зубченко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зубченко В. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Староминскому району от 06.06.2014г. Зубченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Зубченко В.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от <...> постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <...> от 06.06.2014г. оставлено без изменения, жалоба Зубченко В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зубченко В.А. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд неправильно оценил его действия при ДТП, он полагает, что виновником ДТП является другой водитель автомобиля Шейкин, который нарушил правила дорожного движения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение Зубченко В.А., которые настаивали на доводах, изложенных в жалобе, просили суд отменить принятое решение суда первой инстанции, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Пункт 8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как усматривается из материалов дела, Зубченко А.В. 06.06.2014г. в 11 час. 30 мин. на <...>, около <...> ст. Староминской, в нарушении п.8.3, 8.12 ПДД, управляя автомобилем HYUNDAY SOLARIS, <...>, при выезде с прилегающей территории двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г.н. <...>, под управлением Шейкина С.Ю
Постановлением <...> по делу об административном правонарушении от 06.06.2014г., Зубченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зубченко В.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зубченко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зубченко В.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод Зубченко В.А., о том, что виновен в ДТП Шейкин, так как он нарушил Правила дорожного движения, не может быть принят судом, так как, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка