Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 12-2248/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> Т.М., рассмотрев 19 мая 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года в отношении

<...> угли, <дата> г.р., уроженца и гражданина Узбекистана,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года, <...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Вина <...> установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ и в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания:

24 февраля 2022 года в 04 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Узбекистана <...>., который прибыл на территорию РФ 19 декабря 2019 года, 03.08.2020 г. оформил патент на работу серии N... по окончании срока действия которого - 03 августа 2021 года на основании Указа Президента РФ от 15.06.21 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции", действующего до 30.09.21 г. включительно, в ТО МВД РФ не обращался, территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, с 00 часов 01 мин 01.10.2021 года, что является нарушением ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Защитник - адвокат <...>. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу о административном правонарушении, в которой указал, что в ходе производства по делу было нарушено право на защиту лица, привлекаемого к ответственности. <...> плохо владеет русским языком, протокол об административном правонарушении и постановление не были переведены на его родной язык. Также защита считает совершенное правонарушение малозначительным.

<...>. и его защитник <...>. в Санкт-Петербургский городской суд явились, защитник просил не рассматривать доводы жалобы в части допущенного нарушения права на защиту, поскольку <...>. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда пояснил, что владеет русским языком в достаточной степени, не нуждается в услугах переводчика.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, <...>. прибыл на территорию РФ 19 декабря 2019 года, 03 августа 2020 года оформил патент, по окончании срока действия которого - 04 августа 2021 года, территорию РФ не покинул. В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.21 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции", об урегулировании своего положения в срок до 30.09.21 г. в органы МВД не обратился, незаконно находясь на территории РФ до момента задержания 24.02.2022 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные доказательства, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достаточные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Действия <...>. судом квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для нахождения на территории РФ в настоящее время <...>. не имеет, кроме того, как усматривается из справки "Мигрант-1", в течение 2020 -2021 г.г., <...> 10 раз привлекался к административной ответственности, 1 раз в 2022 году, что указывает на стойкое пренебрежительное отношение к законам РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года о признании <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника -адвоката <...> - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка