Решение Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года №12-2247/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 12-2247/2014
 
31 июля 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ЗАО «<...>» < Ф.И.О. >1, действующей по доверенности, на постановление Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> ЗАО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения-5840 кг. свежей моркови.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЗАО «<...>» < Ф.И.О. >1, просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, считая постановление районного суда незаконным и необоснованным.
Судья вышестоящей инстанции, рассмотрев жалобу, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 17.03.2014г. в порт Новороссийск на т/х «<...>», по коносаменту № <...> прибыли контейнеры № № <...> с морковью, в количестве 15 000 грузовых мест, весом брутто, согласно предоставленным документам 275 600 кг.
Получателем данного товара является ЗАО «<...>», отправителем товара является компания ««<...> Израиль.
Специалистом по таможенному оформлению ЗАО «<...>» Балашовым B.C. 18.03.2014г., на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни была подана декларация на товары № <...>, в которой таможенному органу были заявлены сведения о товаре «моркови свежей» (DAUCUS SP) 1 класс, калибр 35+, урожая 2014 года, предназначенной для употребления в пищу, код ОКИ 973222, упакованной в мешки, всего 15 000 полимерных мешков, расположенных на 200 паллетах, вес всех паллет около 4 000 кг, вес брутто 271 600 кг, вес нетто 270 000 кг, изготовитель «<...> Израиль, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0706100001, таможенная стоимость 4886611, 17 рублей.
В отношении товара, задекларированного по <...> находится товар «свежая морковь», упакованная в прозрачные полимерные мешки, представляющие собой грузовые места, стянутые упаковочной сеткой из полимерного материала. Полимерные мешки с товаром размещены по 75 штук на 200 поддонах, всего 15 000 мешков, общим весом брутто 276 890 кг, общим весом нетто 275 840 кг.
На указанный товар ЗАО «Тандер» в Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни были представлены товаросопроводительные документы, в частности инвойс <...> от 09.03.2014г., упаковочный лист <...> от 07.03.2014г., согласно которым общая стоимость товара «моркови свежей», весом нетто 270 000 кг., составила 113 400 долларов США, при этом цена товара установлена в размере 0, 42 долларов США за один килограмм.
Учитывая данные инвойса, где единицей измерения товара является килограмм, и то, что стоимость товара определена исходя из стоимости одного килограмма, то есть количество товара в килограммах является основным количественным показателем, который должен быть указан при декларировании, ЗАО «Тандер» не была задекларирована часть товара - «морковь свежая» в количестве 5.840 кг.
Таким образом, декларантом ЗАО «<...>» при декларировании товара «морковь свежая» по ДТ <...> были нарушены требования ст.ст.179. 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товара «морковь свежая» в количестве 5.840 кг.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения ЗАО «<...>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу ЗАО «<...>» без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка