Решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года №12-2244/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-2244/2020
"16" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника индивидуального предпринимателя (далее - ИП) < Ф.И.О. >1, по доверенности Дорофеева В.А., на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - ИП < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 13 марта 2019 года судьи Кореновского районного суда Краснодарского края индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 признан виновным по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере - 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ИП < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, просит постановление изменить в части назначенного наказание, заменив штраф на предупреждение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ИП < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, настаивающего на удовлетворении доводов жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По материалам дела установлено, что 02 марта 2020 года, в 12 часов 30 минут, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ со стороны ИП < Ф.И.О. >1, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности 27.02.2020 г., по адресу: Краснодарский край, Креновский район, х. Нижний, ул. Заречная 10, иностранного гражданина Хасанова Равшана, <Дата> года рождения (гражданина Узбекистана), который осуществлял трудовую деятельность в качестве "овощевода" без разрешения на работу (патента), чем нарушены правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ст. 13 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Вина ИП < Ф.И.О. >1 подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями самого < Ф.И.О. >1, из которых следует, что он привлек к трудовой деятельности иностранных граждан, у которых разрешения (патента) на работы в РФ не имеется.
ИП < Ф.И.О. >1, как работодатель, привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, указанного в протоколе об административном правонарушении, к выполнению работ в качестве "овощевода", и этот гражданин осуществлял свою деятельность в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", о чем было известно ИП < Ф.И.О. >1.
Доводы представителя правонарушителя не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку являются не состоятельными, как неправильно трактующие действующее законодательство.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении ИП < Ф.И.О. >1, нарушения процессуальных и материальных норм применяемого закона при рассмотрении дела судом первой инстанции об административном правонарушении в отношении ИП < Ф.И.О. >1 судебным органом допущены не были, выводы, изложенные в постановлении об административном правонарушении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным и исследованным в судебном заседании.
Санкция ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от двухсот пятидесяти тысяч рублей до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Постановление о привлечении ИП < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановление судьи районного суда, а выдвинуты правонарушителем с целью уйти от ответственности.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1, по доверенности Дорофеева В.А., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка