Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 12-224/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 12-224/2020
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобы Шукюрова Т.О.о. на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 07 сентября 2020 года (день изготовления постановления в полном объеме) Шукюров Т.О.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Шукюров Т.О.о. просит судебное постановление отменить.
Выражая несогласие с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает ссылку судьи на то, что правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность необоснованной, поскольку законодательство такого отягчающего обстоятельства не предусматривает.
Просит учесть, транспортное средство является для него единственным источником дохода и получения средств для содержания детей.
Полагает, что с учетом неустранимых сомнений в степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и квалификации совершенного правонарушения, ему подлежит назначению административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Шукюров Т.О.о., потерпевшая К., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признавалась обязательной.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, около 05 часов 30 минут _ _ водитель Шукюров Т.О.о., управляя транспортным средством "М", государственный регистрационный знак *, двигался по улице Октябрьской в городе Мурманске. В районе дома ... водитель Шукюров Т.О.о. на запрещающий (желтый) сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток улиц Челюскинцев и Октябрьской, допустив столкновение с автобусом "А", государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С., двигавшегося по улице Челюскинцев со стороны улицы Карла Либкнехта в сторону улицы Володарского. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса "А" К. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от _ _ ; заключением эксперта-автотехника * от _ _ ; видеозаписью; рапортами командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Мурманску, младшего инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску; протоколами осмотра транспортных средств; схемой места происшествия административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _ _ ; протоколом изъятия вещей и документов от _ _ ; приложением от _ _ к протоколу об административном правонарушении; объяснениями Шукюрова Т.О.о. от _ _, С. от _ _ , К. от _ _ ; заключением судебно-медицинского эксперта *-МД от _ _ ; сообщением МОКБ от _ _ , оценка которым судьей дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шукюрова Т.О.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении.
Признавая Шукюрова Т.О.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса с учетом заключения эксперта-автотехника * от _ _ установлены событие административного правонарушения; лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, наступившие вредные последствия в виде причинения здоровью потерпевшей К. вреда средней тяжести, причинно-следственная связь между допущенным Шукюровым Т.О.о. нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей К. установлена заключением судебно-медицинского эксперта * от _ _ (л.д.49-50).
Вопреки доводам жалобы каких-либо сомнений в доказанности вины Шукюрова Т.О.о. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 названного Кодекса могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Несогласие Шукюрова Т.О.о. с назначенным административным наказанием основанием для изменения обжалованного постановления не является.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида подлежащего назначению Шукюрову Т.О.о. административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, личность виновного, отсутствие у него обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение в течение года однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о назначении Шукюрову Т.О.о. более строго вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения специального права.
Оснований для смягчения назначенного Шукюрову Т.О.о. административного наказания не усматривается.
Мнение Шукюрова Т.О.о. в жалобе о том, что при назначении административного наказания судья в качестве отягчающего ответственность обстоятельства сослался на то, что совершенное им правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность, не соответствует содержанию постановления, в котором такого указания не имеется.
Постановление о привлечении Шукюрова Т.О.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено полномочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 07 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Шукюрова Т.О.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шукюрова Т.О.о. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
