Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2020 года №12-224/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 12-224/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, протест прокурора Читинского района Забайкальского края Казанова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Кабанова К. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года Кабанов К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
27.07.2020г прокурор Читинского района Казанов Е.В. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления в связи с несвоевременным направлением материалов по дела об административном правонарушении в отношении Кобанова К.А. для принесения протеста в прокуратуру Читинского района из ОМВД России по Читинскому району. Прокурором участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принималось. Одновременно был подан протест на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Считает, что вышеуказанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. 07.02.2020г. в 01 час. 55 мин. Кабанов К.А., находился в охотничьих угодьях ЗабКОООиР "Маккавеевское" Читинского района примерно 15 км. от с. Новокручининское в лесном массиве в вершине пади Билитуй провозил в салоне автомашины УАЗ Хантер гос.номер N заряженное охотничье оружие Krai ARMS калибр 12 N 17-К10340, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществлял охоту в запрещенные для того сроки, чем нарушил пп. "г" п. 3.2 Правил охоты.
По данному факту дознавателем ОМВД России по Читинскому району 06.04.2020г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ.
Привлечение Кабанова К.А. к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ препятствует его привлечению к уголовной ответственности по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ.
Помощник прокурора Читинского района Синельникова Т.В. поддержала, ходатайство о восстановлении срока и протест на постановление.
Ходатайство защитника Кабанова К.А. об отложении рассмотрения дела судья считает неподлежащим удовлетворению, поскольку Кабанов К.А. сообщил защитнику о данном процессе 9 сентября 2020г, имелось достаточно времени для подготовки к делу и предоставлению письменных документов, подтверждающих занятость адвоката в другом деле.
Кабанов К.А. возражал против удовлетворения ходатайства и протеста прокурора.
Заслушав лиц, участвующих в деле прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Как усматривается из материалов дела, прокурор участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. Копия обжалуемого постановления мирового судьи от 24 апреля 2020 г. получена прокурором Читинского района - 16 июля 2020 г., о чем свидетельствует письмо ОМВД России по Читинскому району.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
Частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, которые утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 N 512 2Об утверждении правил охоты", а также постановлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 N 1548 "Об утверждении положения об охоте и охотничьем хозяйстве в РСФСР" и приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 N 1 "Об утверждении типовых правил охоты" ( применяемые в той части, в которой он не противоречат Федеральном закону "Об охоте"").
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что разграничение незаконной охоты (ст.258 УК РФ) и нарушений правил охоты (ч.1 ст.8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Объективной стороной состава административного правонарушении, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты сохранению охотничьих ресурсов на всей территории РФ, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и ( или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.258 УК РФ.
Вместе с тем, ч.1 ст.258 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия ли в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Как следует из представленных материалов, 07.02.2020г. в 01 час. 55 мин. Кабанов К.А., находился в охотничьих угодьях ЗабКОООиР "Маккавеевское" Читинского района примерно 15 км. от с. Новокручининское в лесном массиве в вершине пади Билитуй провозил в салоне автомашины УАЗ Хантер гос.номер N заряженное охотничье оружие Krai ARMS калибр 12 N 17-К10340, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществлял охоту в запрещенные для того сроки, чем нарушил пп. "г" п. 3.2 Правил охоты.
По данному факту дознавателем ОМВД России по Читинскому району 06.04.2020г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ.
Таким образом, привлечение Кабанова К.А. к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ препятствует его привлечению к уголовной ответственности по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года подлежит отмене, с прекращением производства на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
протест прокурора Читинского района удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Кабанова К. А., отменить.
Производство по делу прекратить на сновании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренного статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка