Решение Калининградского областного суда от 16 июля 2020 года №12-224/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 12-224/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Управляющая компания Ленинградского района"на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от13 мая 2020 года, которымвозвращена жалоба ООО "Управляющая компания Ленинградского района" на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области N от 10 марта 2020 года.
Заслушав защитникаООО "Управляющая компания Ленинградского района" Демченко В.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области N от 10 марта 2020 годаООО "Управляющая компания Ленинградского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
8 мая 2020 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба на указанное постановление.
Судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда 13 мая 2020 года вынесено изложенное выше определение, жалоба была возвращена виду отсутствия подписи обратившегося с ней лица, производство по ней прекращено.
ООО "Управляющая компания Ленинградского района" обратилось с жалобой на определение от 13 мая 2020 года, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что КоАП РФ не предусматривает, что отсутствие оригинальной подписи в жалобе является основанием для ее возвращения. К жалобе была приложена доверенность лица, подписавшего жалобу, в которой оговорены соответствующие полномочия.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, полагаю необходимым оставить оспариваемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и представленных защитником в судебном заседании документов, в канцелярию Ленинградского районного суда г. Калининградаподана жалоба по делу об административном правонарушении в интересах ООО "Управляющая компания Ленинградского района", не подписанная ее подателем (в тексте имеется копия подписи, изготовленная с помощью копировальной техники). Копия подписи (не оригинал) имелась и на предъявленном защитником втором экземпляре жалобы с отметкой канцелярии суда.
При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными и сомнений не вызывают, так как, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствовала возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 КоАП РФ имеют право обжалования постановления, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка