Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 12-224/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 12-224/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярового А.Т. на определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 28 мая 2020 года о возврате жалобы,
установил:
постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года Яровой А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением суда, 25 мая 2020 года Яровым А.Т. подана жалоба на указанный судебный акт.
Определением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 28 мая 2020 года жалоба Ярового А.Т. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.
Выслушав Ярового А.Т. и его защитника Шнычкина Д.П., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года вручена Яровому А.Т. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д.35).
Постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области вступило в законную силу 12 мая 2020 года.
Жалоба Ярового А.Т. на вышеуказанное постановление судьи поступила в суд 25 мая 2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем жалоба обоснованно возвращена в адрес заявителя.
Доводы жалобы о том, что в связи с ограничениями, связанными с недопущением распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) Яровому А.Т. не предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела и получения копии протокола судебного заседания не влияют на правильность выводов о пропуске срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которыми и определена законность вынесенного по делу судебного акта.
Ссылка в жалобе на отказ в заверении надлежащим образом копии протокола судебного заседания, полученного при ознакомлении с материалами дела посредством фотофиксации, является несостоятельной и не основана на требованиях закона.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Ярового А.Т. - без удовлетворения.
Судья: Хаирова Д.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
