Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года №12-224/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 12-224/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 июля 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 17 августа 2018 г. постановление было оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Центральный районный суд г. Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок на подачу жалобы пропущен не был.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя собственника автомобиля - второго участника ДТП Вахрина В.В., возражавшего против восстановления срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда исходил из того, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу в пределах срока на обжалование, а жалоба на решение вышестоящего должностного лица в районный суд не поступала.
При этом, для исчислении сроков на подачу жалобы юридически значимым обстоятельством является непосредственное получение лицом копии постановления либо тот факт, что почтовое отправление должно быть возвращено в суд или, в данном случае в административный орган.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 17 августа 2018 г., согласно которому ФИО1 направлялась копия решения вышестоящего должностного лица, однако, каких-либо сведений о получении данной копии или вернувшегося почтового конверта материалы дела не содержат.
На указанном письме имеется запись ФИО1 о том, что копию решения она получила 25 марта 2019 г., документы, опровергающие это обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Следовательно, решения вышестоящих должностных лиц, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на постановление, могут быть обжалованы также в десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого решения.
Жалоба ФИО1 поступила в районный суд 29 марта 2019 г., т.е. в пределах установленного законом срока.
Отсутствие в жалобе указания на обжалование решения вышестоящего должностного лица, не является основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока, поскольку из текста жалобы следует, что заявитель не согласна с привлечением ее к административной ответственности, а решением вышестоящего должностного лица была установлена обоснованность ее привлечения.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что срок на подачу жалобы ФИО1 пропущен не был, в связи с чем ее жалоба подлежала принятию к производству суда.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка